Makaleler
Çubuk İşletmeleri İçin Siber İtibar Savunması: Sosyal Medyada Sahte Hesap (Marka Kimlik Avı) Açılması Hukuki Suç mudur?
Instagram, X, Facebook gibi sosyal medya platformlarında tescilli markanız kullanılarak sahte hesap açılması 'Marka Hakkına Tecavüz' ve 'Kimlik Hırsızlığı' suçunu mu oluşturur? Çubuk'ta hesabı kapatma ve tazminat davası açma rehberi.
Çubuk KOBİ’lerinin Dijital Kale Savaşı: E-ticaret Sitelerinde Marka İhlali, Taklit Ürün Satışı ve Acil Hukuki Yol Haritası
Trendyol, Hepsiburada gibi e-ticaret platformlarında markanızın izinsiz kullanılması veya taklit ürün satılması durumunda Çubuk işletmelerinin hakları nelerdir? Satışı durdurma, İhtiyati Tedbir ve Tazminat Rehberi.
Çubuk’taki İşletmeler İçin Dijital Koruma: Rakibin SEO Manipülasyonu (Anahtar Kelime Doldurma) Marka Hakkına Tecavüz Sayılır Mı?
Gizli anahtar kelime doldurma, görünmez metin veya manipülatif linkler kullanarak rakibin markanızın trafiğini çalması Haksız Rekabet midir? Çubuk'ta dijital ihlali durdurma ve Mahkeme kararıyla men etme rehberi.
Çubuk KOBİ’leri İçin Dijital Haksız Rekabet: Rakip Sitenin Tescilli Markayı Başlık (SEO) Kullanımı Yasal Mı? Acil Hukuki Müdahale
Google başlıklarında (title) veya meta açıklamalarında tescilli markanızın rakip sitelerce izinsiz kullanılması Haksız Rekabet ve Marka Tecavüzü müdür? Çubuk'ta dijital ihlali durdurma ve tazminat davası açma rehberi.
Çubuk İşletmeleri İçin Marka Gaspı Alarmı: Tescilli Marka İsmi Çalındığında İzlenecek Hukuki Yol Haritası ve Maliyet Analizi
Tescilli marka isminizin (isim ve/veya logo) taklit veya izinsiz kullanılmasına karşı Çubuk KOBİ'lerinin acil eylem planı. Marka hakkı ihlalini durdurma, tazminat davası açma ve İhtiyati Tedbir alma rehberi.
Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabet ve Kümülatif Koruma: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin E. 2012/18201 Sayılı Kararı Ekseninde Akademik Bir İnceleme
Bu makale, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25.09.2013 tarihli, E. 2012/18201 sayılı kararı üzerinden marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet arasındaki ilişkiyi incelemektedir. Karar, davalının tescilli markayı ve ticari görünümü taklit etme eyleminin, hem Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) hem de Türk Ticaret Kanunu (TTK) kapsamında değerlendirilerek kümülatif koruma sağlandığını teyit etmektedir. Analiz, tecavüzün tespitinde iltibas (karıştırılma ihtimali) kriterinin, ürünün bütüncül ticari izlenimi esas alınarak belirlenmesi gerektiğini vurgulamakta; böylece uygulamacılara ve yargı camiasına yol göstermektedir.
Sınai Mülkiyet Taahhütnamelerinde Cezai Şartın Kapsamı: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2021/4193 E. Sayılı Kararı Işığında Hukuki Analiz
Yargıtay 11. HD, E. 2021/4193 kararı ile, marka tecavüzü taahhütnamelerindeki "diğer fikri sınai haklar" ibaresinin kapsamını genişleterek, cezai şartın uygulanmasında sözleşmenin caydırıcılık amacını öne çıkardı.
Marka ve Telif Hakkı Kesişiminde Hukuka Aykırı Kullanımın Sınırları: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2021/6023 E. Sayılı Kararı Işığında Kötüniyetli Kullanım Yaklaşımı Üzerine Bir İnceleme
Yargıtay 11. HD'nin 2021/6023 E. sayılı kararı ile marka hakkına tecavüzde markasal kullanımın ve telif hakkı ile desteklenen kötüniyetli kullanım karinesinin sınırlarını inceleyen bilimsel makale.
Anayasa Mahkemesi Tanınmış Markalarının Resen RED Gerekçesini İptal Etti
Anayasa Mahkemesi, tanınmış markalar için re'sen red gerekçesini oluşturan 556 sayılı KHK' nin 7/1 (i) maddesini iptal etti. İlgili mad...
Marka İşlemleri
Patent İşlemleri
Tasarım İşlemleri
Kalite İşlemleri
Satılık Markalar
Kampanyalar